Подход правительства к выделению средства из госбюджета не сильно отличается от «мирного времени», когда нет экономического кризиса и ущерба от эпидемии, пишут «Новые Известия». Издание проверило по реестру субсидий за 2018 и 2019 финансовые годы 20 госкомпаний с наибольшей капитализацией. Оказалось, что девяти из них за 2 года государство выделило субсидии на 63,16 млрд рублей. Конечно, поддержка нужна, когда стоит вопрос банкротства и потери множества рабочих мест. Но такой угрозы у госкомпаний нет. Что интересно, государство имеет доли во всех компаниях, имеющих важное значение для России. В то же время почему-то не может влиять на принятие решений, создать условия конкурентного развития или отдать часть прибыли ради развития всей экономики страны. «Именно так должно быть в нормальной системе государственного управления промышленностью. Основу системы должны составлять административные или организационно-управленческие меры, а финансово-кредитные играть вспомогательную роль. Они содействуют извлечению краткосрочной финансовой выгоды», – считает Сергей Толкачев, первый заместитель руководителя Департамента экономической теории Финансового университета. Почему же так не происходит на деле, а государство регулярно субсидирует госкомпании, есть краткий ответ у независимого аналитика Дмитрия Милина. «Потому, что низкая квалификация и высокая жадность до взяток и «откатов» чиновников делают развитие нашей экономики невозможным», – пояснил он. Эксперты отмечают, что при распределении субсидий государство первыми в список ставят полностью государственные компании или даже с госучастием. «Государству удобнее управлять госпредприятиями и госбанками, поэтому им, независимо от их экономической эффективности, перепадают основные куски государственного пирога. Причем решения об инвестициях принимают конкретные чиновники со своими интересами, часто весьма отличающимися от государственных. Госпредпринимательство – паразитирование на госпредприятиях – самый выгодный бизнес в России. Кроме того, в условиях коррумпированной экономики госсредства, инвестированные в частный бизнес, с большей вероятностью будут разворованы, чем в случае инвестиций в госпредприятия и госбанки», – предполагает Максим Осадчий, начальник аналитического управления банка БКФ. Казалось бы, вопросы госкомпаний должны решаться в административном порядке. Но зачастую они имеют сторонних инвесторов, в том числе иностранных, которым диктовать условия – это снизить привлекательность компаний. «Нужны ли "государственной" Газпромнефти субсидии при росте ее чистой прибыли - очевидно нет, если бы данная публичная корпорация действительно была бы государственной. Посредством субсидирования де-факто, компенсируются выпадающие доходы частных инвесторов участвующих в данном бизнесе практически на половину и государство компенсирует расходы частной компании на выполнение госзадачи», – говорит Сергей Толкачев, первый заместитель руководителя Департамента экономической теории Финансового университета. В итоге происходит этакий круговорот государственных денег, которые еще и оседают в карманах руководства. И от него не отказываются из-за частных инвесторов. Как выход из ситуации – приватизация большинства госкомпаний только через открытые торги. Но чиновники вряд ли расстанутся с госсобственностью, обеспечивающей им денежный поток. Однако, согласно утвержденному правительством РФ прогнозному плану приватизации на 2020 – 2022 годы, прорыва ждать не стоит, делают вывод «Новые Известия».
Свежие комментарии