Последние комментарии

  • Oddy Rash
    Подстегнуть спрос на валенки может только падение доходов населения. Циничный расчёт. Заняться, что-ли, продажей леде...Производители валенок потеряют прибыль из-за введения новой маркировки
  • Дормидонт Тритатулькин
    Под Волгоградом на улице Горького - это сильно сказано...Под Волгоградом мужчина задохнулся и сгорел в бане
  • Дмитрий Медведев
    А ведь были "люди" которые подбирали эти вонючие деньги!!!  КТО ВЫ после этого???  Ответьте сами себе, ТОЛЬКО ЧЕСТНО!!!Правоохранители взяли паузу: вопрос о наказании сорившего деньгами блогера открыт

Арбитраж не отменил наказание волгоградскому комбинату за сомнительную колбасу

Россельхознадзор привлек к ответственности ООО «Царицынский комбинат» за несоблюдение требований технических регламентов ЕАЭС. Сотрудники ведомства еще в январе этого года в одном из магазинов города Майкоп Краснодарского края проверили колбасу «Докторская», которую изготовил волгоградский комбинат. Специалисты ФГБУ «Краснодарская межобластная ветеринарная лаборатория» нашли в продукте компоненты, которые в составе не были заявлены: крахмал, каррагинан, камедь, изолированный соевый белок.

- Таким образом, производитель продукции – ООО «Царицынский комбинат» – выпустил в оборот пищевые продукты, несоответствующие требованиям Технических регламентов Таможенного союза: «О безопасности пищевой продукции», «О безопасности мяса и мясной продукции» и «Пищевой продукции в части ее маркировки», – пояснили в пресс-службе Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области. После получения материалов проверки территориальное управление надзорного ведомства обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием привлечь ООО «Царицынский комбинат» к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ (нарушение изготовителем требований техрегламентов). В итоге суд еще в июне оштрафовал предприятие на 100 тысяч рублей. А Россельхознадзор отозвал у него декларацию соответствия на продукцию животного происхождения. Комбинат попытался оспорить вынесенное решение и подал жалобу в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Но и там не пошли навстречу производителю сомнительной колбасы. Согласно вынесенному в августе постановлению, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

 

Источник ➝
Загрузка...

Популярное в

))}
Loading...
наверх