Ответчиком в деле Мельниченко значился ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет», откуда он был уволен с формулировкой «за прогулы». Педагог якобы не пришел на рабочее место.
Сам Мельниченко объяснил произошедшее свободным форматом своих лекций: «У меня было занятие в дистанционном формате, я его проводил из дома».
Однако такой довод показался малоубедительным для суда Советского районного суда. Там преподавателю в восстановлении отказали. Последний для Мельниченко шанс был в благосклонности к его судьбе Волгоградского областного суда, куда он подал апелляцию.
Сегодня она была рассмотрена. Суд пришел к выводу, что у работодателя были основания для расторжения трудовых договоров с Мельниченко. Поэтому апелляционная жалоба осталась без удовлетворения.
«В результате проведенной проверки дисциплинарной комиссией установлен факт неисполнения ведущим научным сотрудником кафедры конституционного и муниципального права Мельниченко Правил внутреннего трудового распорядка в части нарушения режима рабочего времени. Кроме того, являясь доцентом кафедры конституционного и муниципального права, Мельниченко распространял недостоверную общественно значимую информацию в сети Интернет, что нарушало основные моральные нормы общества и представляло потенциальную угрозу для нравственности обучающихся», — пояснили изданию «НовостиВолгограда.ру» в объединенной пресс-службе судов Волгоградской области.
Напомним, в середине июля текущего года тот же Советский суд дал оценку факту публикации фейковой новости, размещение которой Мельниченко так и не признал.
— Мировой судья судебного участка № 106 вынес решение назначить Мельниченко штраф 30 тысяч рублей о ч.9 ст. 13.15 КоАП РФ, - следует из документов суда
Отметим, что Роман Мельниченко ранее не попадал в скандалы. Большая часть студентов отзывается о нем как о талантливом преподавателе, который оказался в сложной ситуации этического выбора в силу своих прозападных взглядов и этнической принадлежности — у Мельниченко родители живут на Украине.
Свежие комментарии